Présentation de la revue Figures de l'art

Publié le 08/10/2026

La revue est publiée grâce au soutien de l'UPPA (PUPPA) et de l'UBM (MICA)

Politique éditoriale de Figures de l’art

Figures de l'art est définie comme :

une revue éclectique, faisant appel, selon les thèmes choisis, à des chercheurs d'obédiences différentes ;
une revue d'esthétique historiale, pensant que tout nouveau style -Kunstwollen- transforme l'esprit du temps et invite l'esthéticien à élaborer de nouveaux concepts ;
une revue d'esthétique intempestive, postulant que toute nouvelle figure (de proue) de l'art recèle une part d'éphémère et d'éternel, qui n'est décelable que si elle est confrontée aux figures de l'art précédentes qu'elle-même réveille ;
une revue d'« esthéthique », envisageant les œuvres d'art comme des figures, qui ne se contentent pas de décorer le monde, mais le changent.

En donnant à la pensée nietzschéenne de l’éternel retour de l’art le rôle du critère des critères, Figures de l’art postule que le « tout est art » d’aujourd’hui met en scène et abyme une nouvelle « Renaissance » du pluralisme de l’art grec (Hegel) :

une Renaissance postcoloniale encore plus folle, si on considère la stupéfiante ouverture d’esprit à la bigarrure d’un monde sans frontières avec laquelle les nouveaux curators, qui apparaissent à la fin des années soixante, mettent en scène une diversité sans exclusive d’attitudes ou formes d’art ;
une Renaissance multiculturelle encore plus intéressante pour nous esthéticiens, qui nous sentons invités à relire l’arbre généalogique de notre discipline en remontant, par-delà les tremblés de Baumgarten ou Kant, à ceux des analyses esthétiques de Platon. Une anabase critique, qui nous permet de déployer, d’une manière résolument perspectiviste, les racines démocratiques de l’esthétique.

C’est cette Idée, à la fois kantienne et nietzschéenne, d’une esthétique polyphonique dans les désaccords de ses zeugmes mêmes, que les numéros de Figures de l’art mettent en œuvre.

Charte éthique

Qualité scientifique

La direction scientifique de la revue (co-rédacteurs en chef) est garante de la qualité scientifique de la revue.

Le directeur/directrice de chaque numéro, appuyé par le comité de lecture de la revue augmenté d’experts extérieurs sollicités pour leurs compétences spécifiques, est garant de la qualité scientifique du numéro auquel il se rattache ; il travaille avec les évaluations d’expertises en double aveugle de chaque article.

Choix des thèmes

La direction scientifique de la revue détermine les thèmes des numéros à venir, en accord avec la ligne éditoriale et l’actualité du débat scientifique. Selon le thème retenu, elle confie la responsabilité du numéro à un-e chercheur-e expert-e (directeur/directrice du numéro), veillant à la qualité scientifique de la tâche. Tout article répondant aux critères établis, validé par l’expertise en double aveugle et par les directions, est publié.

Évaluateurs/évaluatrices

L’auteur ne connaît pas l’identité des évaluateurs/évaluatrices et ceux-ci/celles-ci ne connaissent pas l’identité de l’auteur. Il y a au moins deux évaluateurs/évaluatrices pour chaque article.

Les missions des évaluateurs/évaluatrices répondent aux conditions d’évaluation visibles sur le site de la revue. Le directeur/directrice du numéro veille à ce que des évaluateurs/évaluatrices approprié-e-s et impartiaux/impartiales soient sélectionné-e-s pour les expertises en double aveugle ; ces évaluateurs/évaluatrices, dont l’anonymat est préservé, peuvent être des membres du comité de lecture préalablement défini ou bien des membres externes à la revue. Choisis pour leur expertise intellectuelle et scientifique, les évaluateurs/évaluatrices se doivent d’être objectifs/objectives, sans considération de caractéristiques personnelles ou d’affiliations scientifiques. Les manuscrits en cours d’évaluation restent confidentiels : ils ne seront pas divulgués à d’autres personnes que les évaluateurs/évaluatrices, ni utilisés ou réutilisés.

Informée par la direction de la revue, la direction du numér, veillera à la remise des fiches d’évaluation de chaque article et au respect des questions éthiques, au respect de la ligne de recherche originale, ainsi qu’au retour intégral des commentaires à l’attention des auteurs/autrices dans le respect de leur considération.

Auteurs/autrices

Les auteurs/autrices garantissent l’originalité de leur article (inédit) et le respect dans la citation et le traitement des sources, les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituant un comportement contraire à l’éthique de la publication scientifique. La direction des numéros comme la direction de la revue peuvent recourir système de détection du plagiat dans les articles soumis lorsqu’un soupçon est émis.

Les auteurs dont les articles ont été validés, remplissent une fiche d’autorisation de publication sous format papier et sous format numérique, ainsi qu’une autorisation de reproduction des images doublée, le cas échéant de l’autorisation des auteurs/autrices/ayant droit.

Validation de l’article

Après l’évaluation des experts, la reprise éventuelle des manuscrits, la validation du directeur/directrice du numéro et de son comité de lecture, la validation de la direction de la revue, et la mise en page finale par l’éditeur, les documents d’autorisations de publication et de reproduction étant en sa possession, un pdf de chaque article sera envoyé à son auteur/autrice pour BAT. L’article comprendra le nom de l’auteur/autrice et une courte biographie.

Le délai de publication à partir de la soumission initiale des articles est de cinq mois.

Direction de la Revue

Direction de collection

Bernard Lafargue, Université Bordeaux Montaigne
Cécile Croce, Université Bordeaux Montaigne
Bertrand Rougé, Université de Pau et des Pays de l’Adour

Comité de lecture

Antonio Ansón, Universidad de Zaragoza
Paul Ardenne, Université d’Amiens
Jean Arrouye, Université de Provence
Stephen Bann, University o20Df Bristol
Anthony J. Cascardi, University of California, Berkeley
Alain Chareyre-Mejan, Université de Provence
Corinne de Thoury, Université Bordeaux Montaigne
Maurizio Ferraris, Università di Torino
Filippo Fimiani, Università di Salerno
Murielle Gagnebin, Université Paris 3 Sorbonne
Jacinto Lageira, Université Paris 1 Sorbonne
Jos de Mul, Erasmus Universiteit Rotterdam
Nicolas Nercam, Université Bordeaux Montaigne
Louise Poissant, Université du Québec à Montréal
Richard Shusterman, Florida Atlantic University
Carole Talon-Hugon, Université de Nice
Isabelle Thomas-Fogiel, University of Ottawa
Corine de Thoury, Université Bordeaux Montaigne
Bernard Vouilloux, Université de Paris 4 Sorbonne

Conditions d’évaluation

L’appel à contribution est publié sur la périodicité de la revue (biannuelle) sur un thème spécifique à chaque numéro. Il présente l’argument, les modalités de soumission et renvoie à la charte éthique, aux normes de publications et aux conditions d’évaluation. Le délai entre la publication de l’appel à contribution et le retour des articles expertisés à leurs auteurs/autrices est de 6 mois : 5 mois de délai pour les écrire, 1 mois pour les expertises.

Le directeur/directrice du numéro accuse réception des manuscrits et les présélectionne en fonction :

de l’adéquation avec la ligne éditoriale de la revue et avec l’argument de l’appel à contribution ;
de la qualité de l’apport scientifique et du respect des références scientifiques ;
de la qualité d’écriture et de la logique de l’article ;
de l’intérêt de la lecture et du respect de la charte éthique ;
du respect des normes de publication.

Le directeur/directrice du numéro soumet le manuscrit à expertise en double aveugle, avec des experts sélectionnés selon leurs compétences en lien avec le manuscrit concerné. Les experts auront pour tâche de remplir une fiche d’évaluation, augmentée le cas échéant du manuscrit annoté de commentaires rédigés par eux et à l’attention de l’auteur/autrice (anonyme). Ils veillent en particulier à :

l’adéquation à la thématique (rappelée dans l’argument) ;
la structuration de l’ensemble et à la problématisation mise en œuvre ;
l’apport scientifique ;
la qualité d’écriture ;
enfin, ils proposeront dans leur fiche des recommandations à l’attention de l’auteur/autrice.

En particulier, les experts considèreront la possibilité d’une publication en l’état (avec de menues corrections), ou bien d’une publication après corrections indiquées, ou bien ils se positionneront sur une non publication. En cas de divergence forte d’avis, un troisième expert peut être sollicité.

Le directeur/directrice du numéro veille au retour des fiches d’évaluation anonymisées et à leur envoi aux auteurs/autrices qui devront reprendre le cas échéant leurs textes dans le délai imparti. Il en assurera une relecture qui peut appeler, le cas échéant, une nouvelle reprise. Il veillera également à la conformité aux normes de publication et à la réception des autorisations de publications et de reproduction.

L’ensemble du numéro validé par directeur/directrice du numéro est ensuite soumis à validation par la direction de la revue.

Normes éditoriales

Les articles publiés par la revue d’études esthétiques Figures de l’Art se conforment aux règles essentielles des normes APA .

Chaque texte comprend un titre, éventuellement un sous-titre.

Chaque texte doit être précédé d’un résumé en français et en anglais d’une dizaine de lignes, ainsi que la mention des mots clefs.

Le volume du texte doit être compris entre 10 000 et 30 000 signes, espaces compris, avec la bibliographie insérée en fin d’article.

Le texte sera structuré avec une introduction, des parties qui auront un titre non numéroté, et une conclusion.

L’article peut contenir des images, de bonne définition, envoyées dans des fichiers à part du texte, légendées, libres de droit, mais dont l’emplacement est indiqué dans le texte.

L’article, mentionnant le nom de l’auteur/autrice, sera accompagné d’une courte biographie.

Les PUPPA veillent au respect des normes de publication, assurent la mise en page et l’assemblage de l’ensemble du numéro, travaillent la couverture et la quatrième de couverture, en collaboration directe avec le directeur du numéro et avec la direction de la revue. Elles réalisent un pdf de chaque article après sa validation pour envoi à son auteur/autrice pour BAT.

Ces normes servent à faciliter le travail des auteurs et de l'éditeur pour une meilleure qualité du texte publié. La rédaction demande aux auteurs de les suivre scrupuleusement et les remercie pour leur collaboration.

Règles générales

Fichiers soumis. Tout texte soumis aux PUPPA doit être transmis sous forme de fichier Word (.doc) ou (.docx).

Caractère Arial, police 10, justifié
Notes en bas de page automatique
Les citations, police 9, retrait gauche 5 (paragraphe séparé).
L’article ne doit pas comporter de feuilles de style.
Bibliographie : nom des auteurs sous la forme UNTEL Pierre…

Illustrations et légendes. Clichés ou images numérisées (format .jpg ou .tif, minimum 150 dpi), avec indication des détenteurs des droits d’auteur et de reproduction + imprimé rempli autorisant la reproduction des illustrations. Les PUPPA adresseront un formulaire à chaque auteur(e) qui devra le compléter. Dans le cas contraire, les illustrations ne seront pas intégrées dans le numéro.